Red pill eller blue pill?

Som Morpheus sa till Neo: "Om du tar det blå pillret slutar historien, du vaknar i din säng och du tror vad du vill. Om du tar det röda pillret stannar du kvar i Underlandet och jag visar dig hur djupt kaninhålet går." Är du redo att utforska kaninhålet i Bitcoin? Var försiktig, eftersom du kanske återupptäcker din ekonomiska frihet!

Den tekniska framtiden och dess konsekvenser

Tekniken utvecklas exponentiellt och ingen kan med säkerhet förutspå den framtida utvecklingen. Världens uppkoppling och artificiell intelligens fortsätter att utvecklas och den kunskap som en individ kan skaffa sig via internet blir med tiden alltmer omätbar.

Om vi tar AI som exempel så har dessa tekniker redan överträffat eller närmar sig mänsklig nivå inom ett växande antal områden, t.ex. videospel, bild- och textproduktion och dataanalys. En potentiell konsekvens är att över 80% av alla jobb kommer att försvinna på grund av AI och automatisering. Som en följd av detta finns det flera alternativ för oss, till exempel att begränsa den tekniska utvecklingen eller att utnyttja det ökade kapital från produktivitetsvinster som AI skapar.

Vi har några viktiga frågor att ställa oss själva:

• Hur hanterar vi ett samhälle där 80 procent av jobben kommer att försvinna?
• Hur vitaliserar vi en befolkning?
• Finns det behov av lika många lärare?
• De geopolitiska, politiska och mänskliga konsekvenserna av automatisering diskuteras inte tillräckligt.

Datorer, internet, streaming och VR kommer att förändra utbildningen. Vi skulle kunna ha en allmän kurs för alla franska studenter som hanteras av regeringen och lärare som inte längre håller föreläsningar utan direkt följer studenterna. Barn skulle kunna gå in i en virtuell värld och få hjälp med att lära sig historia.

• Var går gränsen mellan en lärare och en personifierad AI?
• Hur kan vi garantera ett samhälle som lever i framgång?

Dessa grundläggande frågor för vår framtid måste debatteras och beslutas kollektivt.

Vad är kopplingen till Bitcoin? Precis som Internet revolutionerade kommunikationssätten representerar Bitcoin en teknisk revolution för nya former av storskalig organisation, vilket gör det möjligt för oss att utbyta värde utan att förlita oss på någon betrodd tredje part. Vill vi hindra den tekniska utvecklingen av det monetära systemet, eller vill vi omfamna potentialen för ökat kapital genom de tiofaldiga produktivitetsvinster som erbjuds genom att använda Bitcoin och Lightning-protokoll?

Hur ser framtidens finansmarknad ut?

Dessa överväganden väcker också frågor om vem som ska bevara, auktorisera och spåra de pengar vi använder. Målet är att välja mellan ett slutet system med icke valda ledare eller ett öppet system utan betrodda tredje parter, där neutralitet råder.

• Är valuta en form av privat egendom?
• Kan demonstranters konton blockeras utan ett beslut från Högsta domstolen?
• Vem garanterar det finansiella systemet?
• Hur kan en individ vara suverän över sina pengar och samtidigt förlita sig på en betrodd tredje part?
• Kan pengar skickas till andra sidan jordklotet utan avgifter eller mellanhänder?

Att acceptera dessa nya tekniker skulle kunna generera enorma stordriftsfördelar över hela världen. Bör vi tillåta fri rörlighet för kapitalflöden? Internationella blockeringar får ekonomiska och politiska konsekvenser. Är det etiskt att använda sig av finansiella mellanhänder som Western Union, som ibland tar ut upp till 25 procent i avgifter? Vi anser att pengar i en alltmer digitaliserad värld bör demokratiseras och betraktas som ett gemensamt intresse som tillhör folket snarare än staten eller oklara finansinstitut.

Frågan om vem som ska kontrollera banksystemet är avgörande eftersom reglerna för bankspelet inte är transparenta och begripliga för alla, vilket gör det möjligt för politiker och tillsynsmyndigheter att behålla sitt grepp om systemet, så det är viktigt att fråga sig om den fria marknaden eller en grupp intellektuella personer ska ha makten över den.

Vår frihet står på spel.

Censuren måste också ifrågasättas: vem har kunskapen att avgöra vad som ska censureras eller inte? Medierna har ändrat sin inställning till viss information och det som tidigare censurerades är inte längre censurerat idag.

• Vem bestämmer vad som är censur eller propaganda?
• Vem har den gudomliga handen över vårt system?

Vi är övertygade om att tolerans av censur kan förstöra yttrandefriheten och rätten till sammankomster, eftersom det kan ha en negativ inverkan på innovation och fri vilja. Det är tekniskt svårt att införa censur utan att skapa en fullständig dystopi. Så vilken enhet ska ha makten över censuren? Frågan är komplicerad, och det är också svårt att avgöra vem som ska begränsas eller inte.

Det finns 2,4 miljarder människor i världen som saknar bankkonto, vilket med nödvändighet skapar geografiska ojämlikheter. Å andra sidan ger Bitcoin jämlikhet till transaktioner, oavsett din sociala status eller politiska ställning. Protokollet är opolitiskt och ger inte specifika privilegier till ledare eller andra inflytelserika personer, vilket säkerställer att alla har samma möjligheter att driva utvecklingen framåt, snarare än att låta ett fåtal stanna kvar på toppen medan andra hamnar på efterkälken. Ska alla ha tillgång till samma valuta, oavsett social status? Det är viktigt att fundera över vilken värld vi vill lämna över till våra barn, och vi strävar efter att skapa en öppen värld där de är fria att hantera sina pengar som de vill.

Bitcoin är viktigt och bör inte bara betraktas som ett slumpspel, så det är viktigt att fortsätta ställa frågor om Bitcoin och dess konsekvenser för världen.

Bitcoin: ett revolutionerande protokoll

Som vi har sett i föregående kapitel är Bitcoinprotokollet neutralt gentemot alla sina användare. Tack vare konsensusregler och kryptografi kan vi på ett oföränderligt sätt registrera transaktioner i ett globalt offentligt register, vilket garanterar överföringar av penningvärde utan någon betrodd tredje part. Infrastrukturen i det andra lagret (och snart i det tredje lagret med RGB) används för skalbarhet av nätverket och utveckling av nya funktioner.

Bitcoin har alla nödvändiga egenskaper för att vara en effektiv och sund valuta: delbar, omedelbart transporterbar, ocensurerbar, obetydliga verifieringskostnader och med en penningpolitik som redan är inställd på 21 miljoner enheter i århundraden framöver. Bitcoin är pseudonymt och kan växlas var som helst i världen utan något tillstånd från någon enhet. Du behöver bara ha dina egna privata nycklar och komma ihåg talesättet "Inte dina nycklar, inte dina bitcoins".

Den används av olika grupper av människor, från kryptografer och libertarianer till traditionella företag och till och med hela länder. Bitcoin är dock till för alla, och i takt med att antalet användare växer, växer också antalet Bitcoin-noder som fungerar som väktare av transaktionshistoriken och säkerställer dess decentralisering.

Bitcoin kan inte stoppas och kan inte censureras längre. Det är en fredlig revolution som förändrar det monetära systemet och möjliggör finansiell inkludering. Användare kan få tag på bitcoins genom att acceptera dem för sin handel eller genom att köpa dem via reglerade eller oreglerade plattformar. De kan förvara tillgångar i sina plånböcker, mobila applikationer eller fysiska enheter utan behov av betrodda mellanhänder. Bitcoin förespråkar transparens, frihet och individuellt ansvar: som ordspråket säger "Lita inte på, verifiera".

Satoshi skapade Bitcoin 2008 för att föreslå en förändring av det finansiella systemet genom att byta valuta, eftersom han visste att tillgång till enkla och "magiska" pengar lätt leder till korruption. Bitcoin är därför ett alternativ för att bygga ett nytt neutralt monetärt system, eftersom det gör det möjligt att frigöra sig från banksystemet. I slutändan är det ett socialt fenomen som uppmuntrar oss att delta i en fredlig revolution.

Är du redo att gå med?